Scalaにおけるシングルトンオブジェクトの罠
Scalaのシングルトンオブジェクトの使用は警戒せねばなりません。シングルトンオブジェクトと言うぐらいだから、絶対に1つしか作成されないかというとそうでもないようです。
このサンプルを実行すると予想に反して、オブジェクト1と、オブジェクト2の値が共に1になってしまいます。シングルトンオブジェクトなのにこれは変です。これでは、内部オブジェクトにして、静的変数を模倣できません。
その答えは、Scalaの実装方式にあるようです。Scalaは自動生成クラスのインスタンスとして、シングルトンオブジェクトを実装しています。ですから、インナークラスの値が毎回初期化されているように見えるのです。私はてっきり、次の様なJavaプログラムと等価になると思っていました。
class Sample
{
private object Inner {
private var value : Int = 0
def getValue = value
def addValue = { value += 1 }
}
def addValue = Inner.addValue
def getValue = Inner.getValue
}
object Main {
def main(args: Array[String]): Unit = {
//静的に値がカウントされているのかを実験
val obj = new Sample
obj.addValue
printf( "オブジェクト1の値：%d\n", obj.getValue )
val obj1 = new Sample
obj1.addValue
printf( "オブジェクト2の値：%d\n", obj1.getValue )
}
}
※NetBeansにて試しました。このサンプルを実行すると予想に反して、オブジェクト1と、オブジェクト2の値が共に1になってしまいます。シングルトンオブジェクトなのにこれは変です。これでは、内部オブジェクトにして、静的変数を模倣できません。
その答えは、Scalaの実装方式にあるようです。Scalaは自動生成クラスのインスタンスとして、シングルトンオブジェクトを実装しています。ですから、インナークラスの値が毎回初期化されているように見えるのです。私はてっきり、次の様なJavaプログラムと等価になると思っていました。
//静的内部クラス
class Sample
{
private static class Inner {
private static int value = 0;
static int getValue() { return value; }
static void addValue() { value += 1; }
}
void addValue() { Inner.addValue(); }
int getValue() { return Inner.getValue(); }
}
public class Main {
public static void main( String[] args ) {
//静的内部クラスを検証
Sample obj = new Sample();
obj.addValue();
System.out.printf("オブジェクト1の値：%d\n", obj.getValue() );
Sample obj1 = new Sample();
obj1.addValue();
System.out.printf("オブジェクト2の値：%d\n", obj1.getValue() );
}
}
どうやら、内部オブジェクトに定義して、クラス数の増加を防ぐ方法は採れないようです。とはいえ、これは明らかにおかしな現象だから、後で直されるかもしれません。スポンサーサイト
にて、サム・サーリスト氏が「シングルトンパターンの誘惑に負けない」と警告しています。これは真実です。オブジェクト指向設計をしていると、「これは単一のオブジェクトでは？」と思う事が沢山あります。しかし、開発を進めるに従って、情報が足りないだけであったと判明した場合や、仕様の変更に従ってシングルトンから普通のオブジェクトに変更される場合が多々ありました。
